Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Mala zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2877 Esas 2017/5690 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve mala zarar vermek suçlarından yargılanmıştır. Sanık savunmasında eyleme katılmadığını ve görüntüdeki şahsın kendisi olmadığını beyan etmiştir. Mahkeme, sanığın mukayeseye yarar fotoğrafları temin edilip olayda çekilmiş fotoğraf ve video görüntüleriyle birlikte uzman kuruluşlara gönderilerek, sanığın fotoğraf ve görüntülerde yer alan kişilerden olup olmadığının ve suçları işleyip işlemediğinin kesin olarak saptanmadan hüküm kurulamayacağına karar vermiştir. Bu nedenle, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm verildiği için ilk suçlama suçundan beraat kararı verilmiştir. Ancak, ikinci suçlama suçundan sanık mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın manifatura dükkanına zarar verdiğini kabul etmesine rağmen yanlış kanun maddesi uyarınca işlem yapıldığına karar vermiştir. Bu nedenle hükümler, bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK’nın 152/1-a, 51/1-3 ve 151/1.

16. Ceza Dairesi         2017/2877 E.  ,  2017/5690 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Mala zarar verme
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme suçundan; Beraat,
2-TCK’nın 152/1-a, 51/1-3. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (2 kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanığın savunmasında eyleme katılmadığını, görüntülerdeki şahsın kendisi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın mukayeseye yarar fotoğrafları temin edilip olayda çekilmiş fotoğraf ve video görüntüleri ile birlikte Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak; sanığın, fotoğraf ve görüntülerde yer alan kişilerden olup olmadığı ile yasadışı gösteriler sırasında, yüklenen fiilleri gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin, eylem ve faaliyetlerinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptanmasından sonra hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Sanığın atılı suçları örgüt adına işleyip işlemediğinin belirlenmesi bakımından; eylemin örgütçe yapılmış genel veya özel nitelikli çağrılar veya talimatlar üzerine ya da örgütçe önem atfedilen gün ve olaylarla ilişkili olarak veya örgütçe tayin edilen zamanlama ve stratejilere uygun biçimde işlenip işlenmediği, ayrıca suçun işleniş şekli, niteliği ile örgütün amaç, yöntem ve stratejileri ile paralelliği gibi hususlar nazara alınıp bu konuda örgütsel çağrılar ve talimatlar bulunup bulunmadığı, Emniyet Genel Müdürlüğünden sorularak kuşkuya yer
bırakmayacak şekilde tespit edilip, olay günü işlenen suçlarla ilgisi karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukukî durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
III-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın, katılan ..."e ait manifatura dükkanına zarar verdiği kabul edildiği halde, TCK"nın 151/1 maddesi yerine TCK"nın 152/1-a. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.