Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16267 Esas 2022/12800 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm TCK’nın 142/1-e maddesi yerine TCK’nın 141/1. maddesi gereğince verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. TCK’nın 142/1-e maddesi, orman sahasında kesilip istiflenmiş odunların çalınması eylemini nitelikli hırsızlık olarak tanımlamaktadır. TCK’nın 141/1. maddesi ise niteliksiz hırsızlık suçunu düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’nin 10.03.2016 günü tefhim edilen hükmü yine aynı gün 10.03.2016 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiği, 12.08.2016 tarihinde ise detaylı temyiz dilekçesini sunduğu görülmekle; sanığın temyiz talebi süresinde olduğundan, tebliğnamedeki ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Orman sahasında kesilip istiflenmiş odunların çalınması eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.