MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılanın, sanık ..."nin Torbalı Ayrancılar beldesinde yapmış olduğu inşaattan 23 adet daire satın aldığı, bunlardan üçünün tapusunun katılana verildiği, kalan 20 daire için anlaşma yapıldığı, katılanın sanık ..."nin bir kısım borçlarını ve daire paralarını ödediği, bunun karşılığında sanık ..."nin kızı olan diğer sanık ..."e ait suça konu Family Finans Kurumu İzmir Şubesine ait 17/01/2007 keşide tarih, 980.000.YTL bedelli çeki teminat olarak verdiği, daireler teslim edilmeyince katılanın çeki bankaya ibrazında “ ...ilgili çek TL çeki olduğundan TL olarak müşteri tarafından düzeltilmiş ve düzeltilen yerler imzalanmamıştır.Dolayısıyla bu çek üzerinde işlem yapılamamıştır” şeklinde şerh verilerek çek bedelinin katılana ödenmediği, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda çekin ön yüzündeki “İZMİR” ibaresinin ve keşideci imzasının sanık ..."nin eli ürünü olduğunun kabulü gerektiğinin rapor edildiği, dolayısıyla sanık ..."nin yetkisiz olduğu halde kızına ait çeki keşide ederek haksız menfaat elde ettiği, kızı olan diğer sanık ..."in ise yardım ettiği, bu surette sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı "resmi belgede sahtecilik" suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/2-a maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son sebep olan sorgu tarihi olan 13/12/2012 ile inceleme tarihleri arasında 13/12/2020 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Suça konu çekin gerçek çek olup herhangi bir sahteliğinin bulunmaması, katılan ile sanık ... arasında taşınmaz, araba ve dükkan satışlardan kaynaklı sıkı bir ticari ilişki bulunduğu, sanık ... tarafından daha öncesinde de kızı olan sanık ..."e ait çeklerin keşidelenerek katılana verilmiş olduğunun anlaşıldığı, sanık ..."in aşamalardaki savunmasında kendisine ait çekleri imzalayarak babasına vermiş olduğunu beyan etmiş olması, katılanın beyanına göre suça konu çekin önceden doğan borca karşılık verilmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.