Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Tefecilik yapmak - resmi evrakta sahtecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4584 Esas 2020/2573 Karar Sayılı İlamı

Tefecilik yapmak - resmi evrakta sahtecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4584 Esas 2020/2573 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4584
Karar No: 2020/2573
Karar Tarihi: 09.12.2020

Tefecilik yapmak - resmi evrakta sahtecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4584 Esas 2020/2573 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, tefecilik yapmak ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından suçlanmıştır. Maliye Hazinesi vekili, resmi evrakta sahtecilik suçuna yönelik hüküm konusunda temyiz itirazında bulunmuştur. Ancak, Maliye Hazinesi'nin katılan sıfatı dolayısıyla yasa yoluna başvurma hakkı ve yetkisinin olmadığı gerekçesiyle bu temyiz itirazı reddedilmiştir. Sanığa yönelik tefecilik yapmak ve resmi evrakta sahtecilik suçlarına dair hüküm incelendiğinde, tefecilik suçunun cezalarının tür ve miktarına göre 8 veya 12 yıllık dava zamanaşımına tabi olduğu ve hükmün bu sebeple bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, zamanaşımını kesen başka bir sebep bulunmamasından dolayı, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1, 66/1-e, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321, 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.

9. Ceza Dairesi 2020/4584 E. , 2020/2573 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Tefecilik yapmak, resmi evrakta sahtecilik
Hüküm : Sanık hakkında açılan kamu davasının reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Maliye Hazinesi vekilinin resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Resmi evrakta sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Maliye Hazinesinin katılan sıfatı dolayısıyla yasa yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmadığından, Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan Maliye Hazinesi vekilinin tefecilik yapmak, sanık müdafinin tefecilik yapmak, resmi evrakta sahtecilik suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."e isnat edilen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1 maddesinde öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli ve 12 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suçun işlendiği kabul edilen 2006 yılı tarihi ile temyiz incelemesi günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.