Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Kamu malına zarar verme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 1-TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 220/6, 62, 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK"nın 62, 52/1-2-4, 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet
3-TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53/1, 58/9 maddeleri gereğince
mahkumiyet
4-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 54/4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç adının “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “Silahlı terör örgütüne üye olma” olarak gösterilmesi ve bu suçtan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak "TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2. maddesi" yerine "TCK"nın 314/2. maddesinin" gösterilmesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, sanık hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220. maddesi 6. fıkra 2. cümle ile indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan hüküm kurulurken, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması sonuca etkili görülmemiş; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.