Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Görevi yaptırmamak için direnme - Terör örgütünün propagandasını yapma - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3010 Esas 2017/5549 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar bir silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütünün propagandasını yapmak ve kanuna muhalefet suçlamalarına yönelik davada verilen bir beraat kararı üzerine yapılan itirazın yerinde görülmesi sonucu hükümlerin bozulmasını içermektedir. Kararın gerekçesinde, sanığın suçlamalarla ilişkisinin belirlenmesi için daha detaylı inceleme ve araştırmalar yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek (TMK Madde 314/2), Görevi yaptırmamak için direnme (TCK Madde 265), Terör örgütünün propagandasını yapmak (TCK Madde 220/7), 2911 sayılı Kanuna muhalefet (Kanunun tam adı belirtilmemiş).

16. Ceza Dairesi         2017/3010 E.  ,  2017/5549 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına
suç işlemek, Görevi yaptırmamak için direnme, Terör
örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna
muhalefet
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TRT başkameramanı tarafından düzenlenen 16.03.2016 tarihli bilirkişi raporunda yapılan mukayese sonucunda sanığın kim olduğunun muhtemel tanımlama şeklinde derecelendirmesine karşın olaya katılan şahsın dosya içerisindeki fotoğrafları ile sanığın Facebooktan alınan resmi üzerinde yapılan harici gözlemde parmağındaki yüzüğün, üzerinde bulunan beyaz gömleğin aynı olduğu, saç traşı, kaş ve alın kısımlarının benzer olduğu görülmekle, oluşan kuşku karşısında sanığın olayda çekilmiş fotoğraf ve video görüntülerinin mukayeseye elverişli fotoğrafları ile birlikte TÜBİTAK uzman kuruluşuna mensup bilirkişilere gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak; sanığın fotoğraf ve görüntülerde yer alan kişi olup olmadığı, yasadışı eylem sırasında yüklenen fiilleri bizzat gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve sanığın olay tarihinde kullanmış olduğu cep telefonunun olay tarihi öncesi ve sonrasına ait baz istasyonlarının tespiti yapılarak, eylem ve faaliyetlerinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken oluşan çelişki giderilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.