Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15793 Esas 2022/12979 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından bir sanığın SEGBİS yoluyla tefhim edilen kararın yasal süresi içinde temyiz edilmediği, sonrasında yapılan ek temyiz başvurusunun da reddedildiği ancak mahkeme kararının sanığa ilgili kanun maddesi gereği tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, yapılan temyiz talebinin reddedilmesine ilişkin ek karar, usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın SEGBİS’le yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği, mahkemece 01.07.2016 tarihli ek kararla temyizin reddine karar verildiği, bu kararın cezaevinde bulunan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun olarak ilgili karar kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmediği anlaşılmakla, yapılan tebligatın geçersiz olduğu, dolayısıyla sanığın 03.10.2016'da öğrenme üzerine yaptığı temyizin ek karara yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede, mahkemenin istemin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan istemin CMUK'un 315/2. maddesi uyarınca REDDİ ile usul ve kanuna uygun bulunan 01.07.2016 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.