Mahkemesi :Ağır ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Terör örgütünün propagandasını yapma, Kamu malına zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK’nın 314/3, 220/6, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 220/6, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet.
3- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK’nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan açılan kamu davasından hüküm kurulmamış ise de mahallinde zamanaşımı süresi içinde her zaman bir karar alınması mümkün görülmüştür.
I- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç adının “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “silahlı terör örgütüne üye olma” olarak gösterilmesi ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK"nın 265/4. maddesi gereğince yapılan artırımda “suçun silahla işlenmesi” yerine “suçun silahla veya silah benzeri aletle işlemesi” şeklinde belirtilmesi mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak görüldüğünden; silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan tayin olunan temel cezanın TCK"nın 220. maddesi 6. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirildikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Kamu malına zarar verme suçuna ilişkin olarak; sanığın TOMA aracına taşlı saldırı eylemini gerçekleştirdiğinin iddia edilmesine göre, kamu görevlisinin görevini yapmasını engelleme kastıyla hareket eden sanığın söz konusu eylemi nedeniyle hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı mahkumiyet hükmü verilmesi ve TOMA aracının da zarar görmemiş olduğunun belirtilmiş olması göz önünde bulundurulduğunda, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan dolayı sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.