Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
2-)Sanık ... yönünden;
a-)Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
için; 24.12.2014
b-)2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu
için; 07-08.10.2014
Hüküm : 1-)Sanık ... hakkında;
a-)TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 43/1, 53,
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-)Sanık ... hakkında;
TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin, CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Adli emanetin 2014/576, 2014/814 ve 2015/148 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş; silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "Sanık ... yönünden 13.10.2014, sanık ... yönünden silahlı terör örgütüne üye olma suçu için 24.12.2014 ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu için 07-08.10.2014" olarak yazılmaması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş; TCK"nın 58/9. maddesi bir ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, örgüt üyesi olduğu kabul edilen sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçu yönünden kurulan hükümde anılan maddenin uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabilir görülmüş; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilebileceği kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafileri ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.