Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16938 Esas 2022/13062 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdiği dosyada temyiz istemi değerlendirilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında alınan sosyal inceleme raporu için masrafın çocuğa yüklendiği ve suçu birlikte işleyen sanık ve çocuğun neden oldukları yargılama giderlerinin ayrı ayrı sorumlu tutulması yerine eşit şekilde tahsil edilmesi kararlarının Çocuk Haklarına Dair Sözleşme ve CMK'ya aykırı olduğunu belirtti. Bu nedenle hükmü bozdu ve yargılamanın yenilenmesine gerek olmadığını ifade ederek hüküm fıkrasından yargılama giderinin eşit şekilde tahsiline ilişkin ve sosyal inceleme raporu bilirkişi ücreti giderinin tahsiline ilişkin bölümün çıkartılması ve sanık ve suça sürüklenen çocuğun neden oldukları yargılama giderlerinin ayrı ayrı alınmasına karar verilmesini talep etti. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve suçu birlikte işleyen sanık ve çocuğun yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulması yerine CMK'nın 326/2. Maddesi'ne göre ayrı ayrı alınması gerektiği vurgulandı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince alınan sosyal inceleme raporu için yapılan 100,00 TL masrafın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
II-Suçu birlikte işleyen sanık ve suça sürüklenen çocukların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “eşit şekilde tahsiline” biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderinin "eşit şekilde tahsiline” ilişkin ve sosyal inceleme raporu bilirkişi ücreti giderinin tahsiline ilişkin bölümün çıkartılarak, “sanık ve suça sürüklenen çocuğun neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.