Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2234 Esas 2017/5465 Karar Sayılı İlamı

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2234 Esas 2017/5465 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2234
Karar No: 2017/5465
Karar Tarihi: 28.11.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2234 Esas 2017/5465 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme tarafından verilen 2017/2234 E. ve 2017/5465 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkum olduğu belirtilmiştir. Hüküm olarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz başvurusunun esastan reddedildiği belirtilen kararda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 314/2 Maddesi: Terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5. Maddesi: Terörizmin önlenmesi hakkında kanun
- TCK'nın 62. Maddesi: Terör suçlarından dolayı verilecek cezaların arttırılması
- TCK'nın 53. Maddesi: Birden fazla suç işlenmesi halinde cezanın nasıl belirleneceğine dair hüküm
- TCK'nın 58/9 Maddesi: Mahkeme tarafından cezanın şahsileştirilmesi
- TCK'nın 63. Maddesi: Terör suçlarının ceza zamanaşımı süresi ile ilgili hüküm

16. Ceza Dairesi 2017/2234 E. , 2017/5465 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(istinaf başvurusunun esastan reddi)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “02.11.2013” yerine “21.09.2013” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.