Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19157 Esas 2022/13053 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen nitelikli hırsızlık davasında suçun sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiği kabul edilerek mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, katılanın zararının sanık tarafından giderildiği bilgisinin dikkate alınmaması, sosyal inceleme raporu ücretinin suça sürüklenen çocuklardan alınması kararının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne uygun olmadığı ve yargılama giderlerinin eşit şekilde tahsil edilmesi hükmünün CMK'ya aykırı olduğu gerekçeleriyle hükümler bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi bu kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I)Katılanın 28.11.2018 havale tarihli dilekçesinde; zararının 2015 yılı Ocak ayında sanık ... tarafından giderildiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
II)18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklardan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
III)Suçu birlikte işleyen sanık ve suça sürüklenen çocukların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “eşit şekilde tahsiline” biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozmanın temyiz isteminde bulunmayan sanıklar ..., Onurhan Taşçı ve ...’a SİRAYETİNE, 04.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.