Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16481 Esas 2022/13009 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak suça sürüklenen çocuk için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre asli dava zamanaşımı süresi geçmişti. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürüldü.
5227 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3 ve 116/2 maddeleri nitelikli hırsızlık suçunu, 31/3 maddesi ise iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu tanımlamaktadır. 66/1-e ve 66/2 maddeleri ise asli dava zamanaşımı süresini belirlemektedir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi kullanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmüştür.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3, 116/2, 31/3 maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 02/02/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.