Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16487 Esas 2022/13005 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen adli para cezası hükmü kesin ve temyiz kabiliyeti olmadığı için sanığın temyiz isteği reddedildi. Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçuyla ilgili hüküm ise dosya ve duruşma tutanakları incelenerek sanığın temyiz talebi reddedildi ve hüküm usul ve kanuna uygun olarak onaylandı. Kanunlar ise şöyle: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi, CMUK'un 317. maddesi ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanığın temyiz isteminin, CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.