Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak - Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2558 Esas 2017/5430 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkemenin verdiği karar, terör örgütü PKK/KCK'nın şehirlerdeki gençlik yapılanması olan YPS bölümünde faaliyet gösteren ve hendek-barikat yapımı ile silahlı çatışmalara katılan suça sürüklenen bir çocuğun devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak ve tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçlarından suçlu bulunduğunu belirtiyor. Ancak, suç tarihinde çocuğun 15-18 yaş grubu içinde olduğu ve cezanın uygulanmasında alt sınıra yakın hapis cezası verilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca delil olarak kullanılan atış artığı svap örneğindeki antimon kalıntısı tek başına yeterli kanıt olmadığı için, tehlikeli maddeler suçu bakımından yetersiz inceleme yapılarak karar verildiği ve savcılık aşamasında yaptırılan teşhis tutanağında savcı imzasının bulunmaması konularında eksik işlem yapıldığı belirtiliyor. Temyiz itirazları doğrultusunda verilen hüküm, kanuna aykırı bulunarak bozuluyor. Kanun maddeleri ise TCK'nın 302., 31/3. ve 62. maddeleri olarak belirtiliyor.

16. Ceza Dairesi         2017/2558 E.  ,  2017/5430 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suça Sürüklenen Çocuk : ...
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
PKK/KCK sözde yürütme konseyinin öz yönetimden başka seçenek kalmadığına yönelik çağrısı üzerine ikamet ettiği Mersin ilinden Mardin ili Nusaybin ilçesine gelen, burada terör örgütüne katılarak silah ve ideolojik eğitim aldıktan sonra silahlı terör örgütü PKK/KCK"nın şehirlerdeki gençlik yapılanması olan YPS bünyesinde "Delil" kod ismiyle faaliyet göstererek hendek ve barikatların yapım aşamasında aktif görev alıp akabinde hendek ve barikatlarda nöbet tutan suça sürüklenen çocuğun savunmaları, dosyaya yansıyan tanık beyanları ve suça sürüklenen çocuktan alınan svap örneklerinde atış artığı bulunduğuna dair rapor dikkate alındığında yukarıdaki eylemleri yanında güvenlik güçleriyle silahlı çatışmalara girdiği de anlaşılan suça sürüklenen çocuğa atılı devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçunun oluştuğu anlaşılmakla TCK’nın 302. maddesinden kurulan hüküm yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-TCK’nın 302. maddesi gereğince ceza tayin edilirken suç tarihinde 15-18 yaş grubu içerisinde olan suça sürüklenen çocuğun 16 yıl 4 aylık olduğu anlaşılmakla, 18
ila 24 yıl arası hapis cezasını öngören TCK"nın 31/3 maddesi uyarınca yapılan uygulamada alt sınıra yakın bir ceza verilmesi gerekirken, gerekçesi de belirtilmeden yazılı şekilde 22 yıl hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuktan alınan svap örneğinde bulunan antimon kalıntısının mevcut şartlarda el yapımı patlayıcı madde hazırladığını göstermeye tek başına yeterli olmadığı ve şehrin her tarafında işlenen ve fakat işlenişi üzerinde müşterek hakimiyeti bulunmayan veya şerik sıfatıyla katıldığı da mevcut delillere göre sabit olmayan patlayıcı madde hazırlamak, yerleştirmek ve kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemlerden de suça sürüklenen çocuğun kendiliğinden sorumlu olduğunun kabulü imkanı bulunmadığı gözetildiğinde, öncelikle kendi savunmaları ve tanık beyanlarına göre suça sürüklenen çocuğun faaliyette bulunduğu Abdulkadirpaşa mahallesinde el yapımı patlayıcı madde ile tünel içlerinde gerçekleştirilmiş saldırı olayları varsa tutanakları getirtilip, aynı bölgede bulunmuş başka şahıslar hakkında yürütülen soruşturma ve yargılamalarda suça sürüklenen çocuk hakkında verilmiş beyanlar dosyaya alınıp, mahkemece yapılan suç duyurusu akıbeti de araştırılarak sonucuna göre tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçu bakımından suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu suçtan eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuğa savcılık aşamasında yaptırıldığı anlaşılan teşhis tutanağında Cumhuriyet savcısı imzasının bulunmaması,
4-Kabul ve uygulamaya göre; suça sürüklenen çocuğun hakkında soruşturma olmadığı halde teslim olarak eylemleri hakkında kısmen de olsa açıklamalarda bulunmuş olması ve duruşma tutanaklarında da hakkında olumsuz bir gözlem yer almaması karşısında hükmolunan cezadan TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken yetersiz gerekçelerle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun tutukluluk halinin devamına, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.