Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19736 Esas 2022/13128 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edildiği belirtildi. Ancak sanığın mahkeme kararına ilişkin bilgilendirilmesinin usulsüz yapıldığına dair bir iddia ortaya atıldı ve bu yüzden kararın temyiz edilemeyeceği eleştirisi yapıldı. Sanığın daha sonra yaptığı uzlaşma, mahsup ve temyiz talepleri dikkate alındıktan sonra, temyiz isteminin reddedilerek ek kararın onaylandığı belirtildi. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi ile ilgili bilgilendirme yapıldı.
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMUK) birinci kitabının ikinci bölümünde yer alan usul hükümlerinin uygulanmasına yönelik bir düzenlemedir. Bu maddeye göre, CMUK hükümlerine göre bir kararı temyiz etme hakkı verilen kişinin, kararda belirtilen tarihten itibaren bir hafta içinde temyiz isteminde bulunması gerekmektedir.
1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi ise, kararın tebliğ edilmesinden itibaren bir hafta içinde temyiz isteminin yapılması gerektiğine ilişkin bir hükümdür. Bu maddeye göre, temyiz istemini kararda belirtilen usul ve esaslara uygun olarak yapmak zorunludur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 11/03/2013 tarihli hükmün, ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığa 18/04/2013 tarihinde yapılan tebligatın 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesine uygun olarak ilgili karar kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmediği ve kararda, bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle kararı temyiz edebileceği hususu gösterilmemiş ise de;
Sanığın 26/01/2017 tarihli dilekçesi ile dava dosyasının esas ve karar numarasını belirterek uzlaşma talebinde, 04/05/2020 tarihli dilekçesi ile mahsup talebinde ve 11/12/2020 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın 26/01/2017 tarihinde gerekçeli karardan haberdar olduğu kabul edilerek yapılan inceleme de; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİ ile 14/12/2020 tarihli ek kararın ONANMASINA, 05/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.