Esas No: 2022/7846
Karar No: 2022/13118
Karar Tarihi: 05.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7846 Esas 2022/13118 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2022/7846 E. , 2022/13118 K.Özet:
Mahkeme, nitelikli yağma suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu esastan reddettiklerini açıkladı. Temyiz başvurusunda ileri sürülen sebeplerin hukuka aykırılık oluşturmadığına ve dosyada kesin hukuka aykırılık hali bulunmadığına karar verildi. Kararın dayanağı ise CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleridir. CMK'nın 288. maddesi uyarınca temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanmalıdır. Aynı Kanunun 294. maddesi ise temyiz başvurusunda bozulma sebebini belirtmek gerektiğini belirtirken, temyiz sebebi sadece hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. CMK'nın 301. maddesi ise Yargıtay'ın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususlarla usule ilişkin noksanlara odaklanacağını belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin 16/06/2022 tarihli temyiz dilekçesinde, anılan sebeplerle yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz istemi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 05/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.