Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten adam öldürmeye teşebbüs, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Ulaşım araçlarının kaçırılması ve alıkonulması, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1-TCK"nın 302/1, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK"nın 82/1-g, 35/2, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-TCK"nın 109/1-3-a, 43, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-3713 sayılı Kanunun 7/ek, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6-TCK"nın 265/1-3-4, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
7-TCK"nın 223, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
8-İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, ulaşım araçlarının kaçırılması ve alıkonulması ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezaların tür ve süresine göre CMK"nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ile kasten adam öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin tespit edildiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.