Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7712 Esas 2022/13129 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığa yapılan tebligatın 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesine uygun olarak yapılmadığı belirtilmiştir. Sanık daha sonra uzlaşma ve temyiz talebinde bulunmuştur ancak, temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun kapsamında sanığın karara itiraz etme süresinin geçtiği ve temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanunlar:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3 maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 310/1 maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 317. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 27/03/2013 tarihli hükmün, ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığa 07/05/2013 tarihinde yapılan tebligatın 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesine uygun olarak ilgili karar kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmediği ve kararda bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle kararı temyiz edebileceği hususu gösterilmemiş ise de;
Sanığın 27/01/2017 ve 07/07/2021 tarihli dilekçesi ile dava dosyasının esas ve karar numarasını belirterek uzlaşma talebinde, 13/05/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın 27/01/2017 tarihinde gerekçeli karardan haberdar olduğu kabul edilerek yapılan inceleme de; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnamedeki gerekçeye aykırı olarak temyiz isteminin REDDİNE, 05/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.