Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15390 Esas 2022/13157 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Hırsızlık suçunda ceza indirimi yapılması sebebiyle temyiz edilmemiştir. Ancak, müştekinin zararının sanık tarafından giderilmesi ve sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu sebeple, dosya mahkemeye iade edilmiştir. Sanığın mala zarar verme suçundan verilen hüküm ise kesinleşmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçları sebebiyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçunda sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak eksik hesaplanması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçları sebebiyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin zararının sanığın suç arkadaşları tarafından yargılama sırasında giderilmesi, sanığın bu işleme herhangi bir itirazının söz konusu olmaması sebebiyle sanığın da etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.