Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2373 Esas 2017/5403 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediği suçlamasıyla yargılandığı davada suçunun sabit görülerek cezalandırılmasına karar verdi. Yargılama sürecinde zamanaşımı süresi dikkate alınarak işlem yapıldığı belirtilirken, infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 314/3. maddesi
- TCK 220/6. maddesi (314/3. maddesi yollamasıyla)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu 5/1. maddesi
- TCK 62, 53/1, 58/9. maddeleri

16. Ceza Dairesi         2017/2373 E.  ,  2017/5403 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına
suç işlemek
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/3. maddesi delaleti ile 220/6.
maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 220/6-2, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde yasadışı gösteriye elinde bulunan taş ile katılan ve tüm ihtarlara rağmen dağılmayarak eyleme devam eden sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 32 ve 33/1-a maddelerinden dolayı zamanaşımı süresince 6352 sayılı Kanun hükümleri gözetilerek işlem yapılması;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.