Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7575 Esas 2022/13176 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir nitelikli yağma davası ile ilgili olarak, Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği \"istinaf başvurusunun esastan reddine\" kararının temyiz edildiği ve sanığın cezaevi aracılığıyla gönderdiği dilekçelerde temyiz haklarından feragat ettiği bildirildiği belirtiliyor. Temyiz dilekçesindeki sebeplere yönelik yapılan incelemeler sonucunda, sanık hakkında kurulan nitelikli yağma suçuna yönelik hükmün hukuka aykırı olmadığı ve herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri de belirtilerek, temyiz istemine ilişkin detaylar açıklanıyor.
CMK'nın 288. maddesi: \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\"
CMK'nın 294. maddesi: \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\"
CMK'nın 301. maddesi: \"Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.\"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi'nin "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin hükmünü 01/06/2022 tarihinde yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ...’ün cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 09/06/2022, 10/06/2022 ve 17/06/2022 günlü dilekçelerinde temyiz haklarından feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 05/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.