MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında hizmet nedeniye güveni kötüye kullanma suçundan; Beraat
2-Sanıklar ..., ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan; Beraat
3-Sanık ... hakkında TCK"nın 155/2, 62/1, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniye güveni kötüye kullanma suçundan sanık ..."nün beraatine, sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler ile, suç eşyasının satın alınması suçundan sanıklar ... ve ..."in beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."ın suç tarihinde katılan firmanın depo ve kargo sevkiyat sorumlusu olduğu ve diğer sanık ..."nün ise aynı şirkette ön muhasebe elemanı olarak görev yaptığı, sanık ..."in görevi gereği kendisine tevdi ve teslim edilen katılan firmaya ait 11 adet KDV"li bedeli 9.838,99 TL tutarlı bilgisayarların alıcıya teslim edilmediği, sanık ..."ın da irsaliyedeki adet miktarını düşürmek suretiyle yardım ettiği, katılan firmanın gerçek müşterisi olan ... İnşaat Taah.San.ve Paz.Ltd.Şti. adına belge düzenlenmesine rağmen 28 adet Notebook bilgisayarın İstanbul"da faaliyet gösteren ve sanık ..."in tanıdığı sanıklar ... ve çalışanı ..."e teslim edildiği böylece sanıklardan ..."ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu, işlediği ve sanık ..."nün bu eyleme yardım eden sıfatıyla iştirakinin bulunduğu ve diğer sanıkların atılı suç eşyasını bilerek satın alma ve kabul etme suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1) Hizmet nedeniye güveni kötüye kullanma suçundan sanık ..."nün, suç eşyasının satın alınması suçundan sanıklar ... ve ..."in beraatine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeter, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan ve sanıkların beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Hizmet nedeniye güveni kötüye kullanma suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 Sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.