MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davalı ..., davacı ... tarafından açılan tespite itiraz davasının yapılan yargılaması neticesinde, çekişmeli 2900 parsel sayılı taşınmazın 27.10.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 170 metrekarelik kısmının tespitinin iptali ile aynı ada son parsel numarası verilerek davacı Mülhak ... Vakfı adına tesciline, 2900 parselden geriye kalan 8.230 metrekare kısmın aynı ada ve parsel numarası ile kendi adına tesciline karar verildiğini, hükmün, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi"nin 02.06.2016 gün 2015/1920 Esas-2016/6193 Karar sayılı ilamı ile onandığını ve aynı Dairenin 21.02.2017 gün 2016/14089 Esas-2017/1027 Karar sayılı ilamıyla karar düzeltme talebinin reddine karar verilmekle kesinleştiğini belirterek, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22-A uygulaması ile oluşan duruma göre ada ve parsel numarası terkin edilerek tescil edilecek miktarın ve krokisinin tespit edilerek hükmün tavzihen düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, 28.12.2018 tarihli ek kararla tavzih talebinin reddine karar verilmiş; iş bu ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.