Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9933 Esas 2020/322 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9933 Esas 2020/322 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9933
Karar No: 2020/322
Karar Tarihi: 08.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9933 Esas 2020/322 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın suç tarihinde bir aracın bagajında bırakılan parayı çalması nedeniyle hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkeme hatırlatmada bulunarak, suçun TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunu göz ardı etmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın hak yoksunluklarının uygulanması konusunda Anayasa Mahkemesi kararlarının da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. 6763 sayılı Kanun ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri de yeniden düzenlenmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği bildirilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği de belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 141/1 maddesi
- TCK'nın 142/1-e maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/9933 E. , 2020/322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın, suç tarihinde katılanın kilitlemeden park ettiği aracının bagajında bırakılan parayı çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden hatalı nitelendirme sonucu yazılı şekilde aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.