Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16788 Esas 2022/13106 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum olan hükümlünün temyiz başvurusunu değerlendirdi. İncelemeler sonucunda, uyarlama yargılaması için duruşma açılmadığı ve hükümlünün haklarına uyulmadığı tespit edildi. Ayrıca, kanun maddelerinin uygulanması konusunda hatalar yapıldığına karar verildi. Hüküm bozuldu ve kararda belirtilen kanun maddeleri 493/1-son, 55/3, 59, 142/1-b, 143, 31/3, 116/4, 119/1-c ve 151/1 olarak açıklandı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlünün mahkumiyete ilişkin 29/01/1992 tarihli, 1991/1063 Esas ve 1992/33 Karar sayılı hükmün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesi nedeniyle verilen 06/11/2015 tarihli ek karar temyiz yasa yoluna tabi olduğu halde itiraza tabi olduğu kabul edilerek ... 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 21/12/2015 tarihli 2015/956 değişik iş sayılı kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Hükümlü hakkında, uyarlama yargılaması için duruşma açılmadığı gibi diyecekleri sorulmadan hakkında uyarlama kararı verilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından; temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi, kanuni ve takdiri artırım ve indirim nedenlerinin uygulanmasında hakimin takdir hakkını kullanmasını gerektiren durumlar ile bireyselleştirmenin yapılması gerektiği; müştekiye ait işyerine gece vakti sağlam ve muhkem olan kapı kilidine zarar vermek suretiyle girerek müştekiye ait değeri normal kabul edilen bozuk para ve sigaraları suç arkadaşları ile birlikte çalan hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/1-son. 55/3, 59. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3. maddesine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Kanun'un 116/4, 119/1-c ve 151/1. maddelerine uyan iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu, mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının suç tarihi itibariyle şikayete bağlı olup uzlaşmaya tabi suçlar kapsamında bulunması sebebiyle şikayet ve uzlaşma hükümleri değerlendirilerek 765 sayılı TCK hükümleri ile 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlendikten sonra, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan kanunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.