Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19561 Esas 2022/13104 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, görevi yapmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından mahkumiyet ve beraat hükümlerini içermektedir. Sanıklardan birinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı temyiz etmesine rağmen, bu tür kararlara itiraz edilemeyeceği ve hükmün itiraz değil mahkeme kararı ile değiştirilebilecek bir karar olduğu belirtilmiştir. Bir diğer sanığın davaya katılma talebinin reddine yönelik ara kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair itirazı reddedilerek, dosya mahkemesine iade edilmiştir. Diğer bir sanık için yapılan temyiz istemi ise reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı değildir ve itiraz edilebilir bir karar değildir.
- 5271 sayılı CMK’nın 12. fıkrası: Hükmün itiraz değil mahkeme kararı ile değiştirilebilecek bir karar olduğunu belirtir.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Temyiz istemi sadece sanıklar tarafından yapılabileceğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Davaya doğrudan zarar görmeyen kişilerin temyiz hakkının olmadığını belirtir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07.06.2021 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve katılan ... vekilinin davaya katılma talebinin reddine yönelik ara kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik itiraz isteminin itiraz mercii olan ... Ağır Ceza Mah. 06.06.2016 gün 2016/665 Değişik iş sayılı kararı ile incelendiğinin anlaşılması karşısında; mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeden tebliğnameye aykırı olarak İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından doğrudan zarar görmeyen ...’nün davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
III-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.