Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20356 Esas 2022/13145 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Finike Asliye Ceza Mahkemesinde nitelikli yağma suçundan yargılanan sanıklar hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararının istinaf başvurusu esastan reddedildi. Katılan vekili, sanıkların tehdit ve baskısı sonucu imzalatılan senet nedeniyle haklılıklarını iddia etmiş ancak yapılan inceleme sonucunda anılan sebep göz önünde bulundurularak verilen karar uygun bulunmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri temyiz istemi ve sebeplerine ilişkin detaylı açıklamaları içermektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekili temyiz dilekçesinde katılanın hırsızlık yapmadığı halde sırf sanıkların baskısından ve tehditlerinden kurtulmak için söz konusu senedi imzalamak zorunda bırakıldığını, Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/331 E. sayılı dosyasından aldırılan bilirkişi raporunun katılanın haklılığını ortaya koyduğunu, eksik inceleme ile hatalı karar verildiğini ileri sürmüş anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİNİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 05/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.