Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6301 Esas 2022/13113 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen çocuk ... nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmişti. Ancak çocuğun savunma hakkı, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulunmadan hükümlülüğüne karar verilmesi yoluyla, CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak kısıtlanmıştı. Bu nedenle çocuk mahkemesi hükmü bozulmuş ve yeniden incelenmesi kararlaştırılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı üzerine yapılan incelemede de zamanaşımı dikkate alınmıştır.
Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: \"Sanığın özgürlüğünden yoksun bırakılacağı karar verilecekse, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya bir başka suretle sanığın karar duruşmasından önce serbest bırakılmasına karar verilebilir.\"
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.11.2011 tarih ve 2011/4-203 Esas, 2011/238 Karar sayılı kararı: Bu kararda zamanaşımı ile ilgili ayrıntılar ve hesaplama yöntemleri açıklanmaktadır.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan duruşma sonunda; nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin ... 1. Çocuk Mahkemesi'nce verilen 30/06/2009 tarih ve 2008/274 E. 2009/302 K. sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 24/06/2013 gün ve 2012/9635 E., 2013/19914 K. sayılı ilamı ile hükmün onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28/06/2022 tarih ve 2022/80149 sayılı yazısı ile karar tarihi olan 30.06.2009 tarihinde, suça sürüklenen çocuk ...'un ... Çocuk Tutukevinde başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun beyanın alındığı duruşmalarda, suça sürüklenen çocuğa duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmadığı gibi, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan suça sürüklenen çocuğun hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle itirazda bulunulması üzerine itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemiz'e gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

İtiraz yolunun olağanüstü bir kanun yolu olup, sadece suça sürüklenen çocuk ... yönünden itiraz edilmiş olduğundan buna yönelik yapılan itirazın incelenmesinde;
5271 sayılı Kanun’da olağanüstü bir yasa yolu olarak düzenlenmiş bulunan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı üzerine yapılan incelemede, itirazın kabulü durumunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.11.2011 tarih ve 2011/4-203 Esas, 2011/238 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mahkemece verilen ilk hükmün kesinleştiği 24/06/2013 tarihi ile itirazın kabul edildiği tarih arasında geçen süre dava zamanaşımının hesaplanmasında göz önünde bulundurulamayacağından, zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/06/2022 tarih ve 2022/80149 sayılı sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 24/06/2013 tarih ve 2012/9635 E., 2013/19914 K. sayılı onama kararının suça sürüklenen çocuk ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ...’un hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ... (Kapatılan) Çocuk Eğitimevinde başka bir suçtan hükümlü olduğu, suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan hükmün açıklandığı 30.06.2009 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.