Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7902 Esas 2022/13282 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Dairemizin önceki kararıyla suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan verilen cezanın kesin olduğu ancak hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verildiği ifade ediliyor. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz ederek, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiğini belirtiyor. Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde savunma hakkının kısıtlandığı tespit edildiği için hükmün itiraza uygun olarak bozulmasına karar verildiği aktarılıyor.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 195. maddesi: Sanığın duruşmalardan bağışık tutulması konusunda bir karar alınmadan duruşma yapılabilmesi için gerekli koşulları belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: Sanığın savunmasının kısıtlanmasına ilişkin hükümleri düzenler.

... Çocuk Mahkemesinin 2013/264 (E) ve 2013/909 (K)Karar sayılı ilamıyla hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmiş, bu mahkumiyet hükmü suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 12.03.2018 gün ve 2016/13326-2018/3292 Esas ve Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan doğrudan verilen para cezası kesin olduğundan Reddine, hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29/03/2022 tarih ve KD - 2022/59049 sayılı yazısı ile özetle, hırsızlık suçundan ... Çocuk Mahkemesi'nin 2013/264 Esas saylı dosyası kapsamında yargılanan suça sürüklenen çocuk ...'ın UYAP tutukluluk bilgisi kayıtlarından anlaşıldığı üzere 07/10/2013 tarihinde başka bir suçtan tutuklanarak ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu ve hükmün açıklandığı 19/11/2013 tarihli son celse sırasında mahkemede hazır bulunamadığı, ayrıca sanığın duruşmalardan bağışık tutulması konusunda bir talebinin olmadığı, bu hususta mahkeme tarafından bir karar da verilmediği ve sanığın yokluğunda duruşma yapılabilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 195. maddesinde belirtilen yasal koşulların sanık hakkında gerçekleşmediği hususları dikkate alındığında, sanığın 13/11/2012 tarihli karar duruşmasında hazır edilip esas hakkında mütalaaya karşı diyecekleri ile son sözünün sorulmamasının, savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle, verilen hükmün bozulması gerektiği talebiyle itirazda bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29/03/2022 tarih ve KD - 2022/59049 sayılı itirazı yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile; 12.03.2018 gün ve 2016/13326-2018/3292 Esas ve Karar sayılı kararın 2 nolu bendinin suça sürüklenen çocuk ... yönünden nitelikli hırsızlık suçundan verilen Onama kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;
Kovuşturma evresinde aynı yargı çevresi içerisinde ... D tipi Kapalı Ceza İnfaz kueumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuğun duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm açıklanmak suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 06.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.