Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15699 Esas 2022/13301 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilirken, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü için ise sanığın suçu birden fazla kişiyle birlikte işlediği halde artırım yapılmadığı için eksik ceza tayini yapıldığı belirtilerek, karar bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 310/1, 317 ve 326.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanığın yokluğundan verilen 7.6.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen tebliğden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra 7.3.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamı ve alınan ifadelerden müsned suçu, birden fazla kişiyle birlikte işlediği anlaşılan sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.