Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve üye olmak
Hüküm : Sanıklar ..., ... ve ..."ın TCK"nın 220/1, 53, 63. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın TCK"nın 220/1, 53, 58/6, 63. maddeleri uyarınca, sanık ..."nın TCK"nın 220/2, 53, 58/6, 63. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın TCK"nın 220/2, 51, 51/6, 53, 63. maddeleri uyarınca, sanık ..."nin TCK"nın 220/2, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine ilişkin

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ..."nın hükümden sonra temyiz aşamasında vefat ettiklerine ilişkin UYAP ortamından alınan nüfus kayıtları araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık .....’ye suç örgütü kurmak suçundan TCK’nın 220/1. maddesi gereğince dava açılmış olmasına rağmen CMK"nın 226/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 220/2. maddesi gereğince suç örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
3-Kendileri veya başkaları üzerine kurulmuş firmalar adına bastırılan makbuzlar kullanılarak gerçek bir mal ve hizmet alımı olmaksızın fatura düzenleyerek bunları başka şirketlere fatura bedeli üzerinden belirli bir yüzde karşılığında sattıkları iddia olunan sanıklar hakkında Uyap Bilişim Sisteminde yer alan kayıtlara göre; ... ve ... hakkında İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/954 esas, 2014/322 karar sayılı, sanık ... hakkında İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1135 esas, 2011/895 karar sayılı, sanık ... hakkında İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/740 esas sayılı Vergi Usul Kanununa aykırılık suçundan yapılan yargılamalara ilişkin dosyalar getirtilip, bulundukları aşamalar gözetilerek dosyalar birleştirildikten veya ilgili delilleri dosya içerisine alındıktan ve sanık ... hakkında da dosyamıza konu eylemler nedeniyle vergi usul kanununa aykırılık suçundan nasıl bir işlem yapıldığı da araştırılıp tüm deliller birarada değerlendirilerek, sanıkların iştirak iradesini aşacak şekilde birlikte sürekli bir suç işleme iradesi bulunup bulunmadığı, sahte faturaların düzenlenip, satılması ve kazancın paylaşılması aşamaları irdelenip sanıklar arasında gevşek de olsa bir hiyerarşi bulunup bulunmadığı tartışılarak ve hangi sanıkların örgüt kuran ve yöneten, hangi sanıkların ise üye olduğunun gerekçeleri ayrı ayrı gösterilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
3-Uygulamaya göre de;
a-Örgüt mensubu oldukları kabul edilen sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK’nın 58/9. maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi ve TCK"nın 58/6. maddesi uygulanırken infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde denetim süresi belirlenmesi,
b-Hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK"nın 51/7-8. madde ve fıkralarının uygulama yerinde gösterilmemesi,
c-Hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK"nın 53/1-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
d-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.