Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütü propagandası yapma, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : A) Sanık ... hakkında;
1- TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle aynı Kanunun 314/2, TCK"nın 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 53, 58/9, 63, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 32/2 maddesi delaletiyle TCK’nın 265/1, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
B) Sanık ... hakkında;
1-TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle aynı Kanunun 314/2, TCK"nın 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 32/2 maddesi delaletiyle TCK"nın 265/1, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
C) Sanık ... hakkında;
TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle aynı Kanunun 314/2, TCK"nın 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet
./..



Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme; sanık ... hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
04.04.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanun ile 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde yapılan değişiklik sonucu öngörülen cezanın alt ve üst sınırı itibariyle sanıkların açıkça aleyhine olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıkların silahlı terör örgütü adına işledikleri kabul edilen görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ve anılan suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle de TCK’nın 265/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma; sanık ... hakkında ise silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a-Sanık ..."un 08.10.2009 tarihli eylemi nedeniyle silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçlarından Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2009 tarih ve 2009/1666 E. sayılı iddianamesiyle açılan dava sonucunda verilen Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2013 tarih ve 2010/48 E. 2013/458 K. sayılı mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12.06.2014 tarih ve 2014/4052 E. 2014/7357 K. sayılı onama kararıyla kesinleştiği anlaşılmakla; temyiz incelemesine konu iş bu davanın sanığın 10.10.2009 tarihli eylemi nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2009 tarih ve 2009/1291 E. sayılı iddianamesiyle açıldığı ve sanığın 08.10.2009 tarihli eylemini de kapsadığı nazara alınarak silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması ve mükerrer yargılamanın önlenmesi bakımından kesinleşen dosyanın onaylı sureti dosya arasına getirtilip incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
b-10.10.2009 tarihli olay ve yakalama tutanağında yüzleri puşi ile kapalı grup arasında bulunduğu belirtilen sanık ..."nin üzerinde yapılan aramada puşinin ele geçirilmediği nazara alındığında mahkemede tanık sıfatıyla dinlenen tutanak mümzisi polis memurları ... ve ..."dan sanığın yüzünü puşi ile kapatıp kapatmadığı hususu sorulup duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.