Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22235 Esas 2022/13317 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle verilen hüküm usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Ancak, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle verilen hüküm, suçun işlendiği tarihte suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaşları arasında olması nedeniyle, olağanüstü dava zamanaşımının geçmesi sebebiyle bozulmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Suçun yapıldığı tarihten itibaren geçen zamanaşımı süresi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, ve 67/4 maddelerinde düzenlenen olağanüstü dava zamanaşım süresinden daha az olduğundan suça sürüklenen çocuk, bu suçtan dolayı sorumlu tutulamamaktadır.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4 maddesi: Suçun işlenmesi sırasında, 18 yaşını doldurmamış olan kişi hakkında hapis cezasından müebbet hapis cezasına kadar olan süreler yarısına indirilir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3 maddesi: Suçu işleyen kişi hakkında, hükümlü çocukların bakımı ve korunmaları hakkında Kanun hükümleri uygulanır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Kanunsuz olarak bir yere girme veya orada kalmaya devam etme suretiyle hırsızlık suçunun işlenmesi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2 maddesi: Bu suçun, suça sürüklenen çocukların, bir araç veya bina kullanmak suretiyle, gecenin bir vaktinde işlenmesi halinde, hapis cezası süresi 1 yıldan az olamaz.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4 maddesi: Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, suçun işlendiği tarihten itibaren 8 yıl içinde tamamlanır. Bu sürenin hesabında, mahkemece belirlenen özel gereksinimler dikkate alınır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi; suça sürüklenen çocuk hakkında açılan dava, suçun işlendiği tarihten itibaren olağanüstü zaman aşımı süresinden daha az olmak kaydıyla, 8 yıl içinde tamamlanmazsa düşer.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise,
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden (5237 sayılı TCK’nın 116/4, 31/3. maddeleri) 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 ay olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 11.09.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.