Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21292 Esas 2022/13248 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Cumhuriyet savcısına yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ve olağan üstü kanun yoluna gidilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Ancak, temyiz süresinin geçmesi nedeniyle savcının temyiz istemi reddedilmiştir. 03.09.2015 tarihli kararın temyiz edilmesi için öngörülen süre geçtikten sonra temyiz eden savcının istemi reddedilmiştir.
1412 Sayılı CMUK'un 310. maddesi, temyiz için öngörülen süreler ve usul hükümlerine; 317. maddesi ise tebliğ ve tarih düzenlemelerine yer vermektedir.
Not: Yukarıdaki özet, orijinal metindeki cümle yapıları değiştirilerek oluşturulmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kararın sanık ve sanığın zorunlu müdafiine tefhim edilmiş olması karşısında tebliğ veya tefhim şeklindeki yanıltıcı kanun yolunun müdafii yönünden geçerli olamayacağı gözetilmeksizin erteli hapis cezasının aynen infazına yönelik 11.10.2019 tarihli karara karşı Cumhuriyet savcısına yapılan itirazın kabulüne dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/232 D.iş 26.11.2019 tarihli kesin verilen karara ilişkin olağan üstü kanun yoluna gidilmesi olanaklı kabul edilmiş, aynı hususun Cumhuriyet savcısı yönünden de geçerli olması karşısında tebliğnamedeki temyiz isteminin süresinde kabulüne yönelik düşünceye de iştirak edilmemiştir.
03.09.2015 tarihli hükmü 1412 Sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 06/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.