Esas No: 2021/20125
Karar No: 2022/13316
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20125 Esas 2022/13316 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2021/20125 E. , 2022/13316 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir nitelikli hırsızlık davasında, memnu hakların iadesi talebi reddedilmiştir. Adli Sicil Kanunu'nda hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına başlangıçta yer verilmemiş olsa da, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesi koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesi kararı verilebilmektedir. Ancak sonradan eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi ve 6290 sayılı Kanun'la değiştirilen 12. maddesiyle adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumları getirilmiştir. Adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararlar güvenlik tedbirine yönelik hüküm niteliğinde ve istinaf kanun yoluna tâbidir. Dosyada yanılmanın hakları ortadan kaldırmayacağı ve istinaf merciince incelenmek üzere mahalline iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 5560 sayılı Kanun'un 13/A maddesi, 6290 sayılı Kanun'un 12. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Memnu hakların iadesi talebinin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nda başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, 3682 sayılı Kanununun 8. maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, ancak; 5560 sayılı Kanun’la 5352 sayılı Kanuna eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Kanunla değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu ve iş bu ek kararın da tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tâbi olduğu, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca, kanun yolunda yanılmanın başvurucunun haklarını ortadan kaldırmayacağından, dosyanın istinaf merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE, 06.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.