Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2093 Esas 2017/5254 Karar Sayılı İlamı

2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2093 Esas 2017/5254 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2093
Karar No: 2017/5254
Karar Tarihi: 09.11.2017

2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2093 Esas 2017/5254 Karar Sayılı İlamı

Özet:
16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/2093 E. ve 2017/5254 K. sayılı karara göre, sanık 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkındaki suçun örgüt faaliyeti kapsamında işlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Ayrıca, suçun işlenme tarihi, yöntemi ve temel şekli nedeniyle gerektirdiği cezanın süresine göre, sanık hakkında kovuşturmanın ertelenmesi gerektiği de gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
2911 sayılı Kanunun 33/1 ve 33/2 maddeleri ile aynı Kanunun 32/2 maddesi, ayrıca TCK'nın 265/1-3-4, 62/1 ve 53. maddeleri sanık hakkında uygulanmıştır. Ayrıca, 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi de kararda belirtilen kanunlardır.

16. Ceza Dairesi 2017/2093 E. , 2017/5254 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 2911 sayılı Kanunun 33/1, 2911 sayılı Kanunun 33/2 maddesi delaletiyle aynı Kanunun 32/2, 2911 sayılı Kanunun 33/2 ve 32/2 maddeleri delaletiyle TCK"nın 265/1-3-4, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İddianame içeriğine göre sanığa atılı eylemlerin örgüt faaliyeti kapsamında işlendiğinin iddia edilmiş olması karşısında, 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Uygulamaya göre de,
Sanığa yüklenen 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme ve Dairemizce de kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.09.2014 tarih, 96-375 ile 147-36 sayılı ve 11.07.2014 tarih, 386-353 sayılı kararı karşısında; kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.