Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20037 Esas 2022/13221 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Ancak, denetim süresi içinde sanığın yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısı, suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme kararında 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerine göre uzlaştırma işlemi yapılabileceği belirtilmiştir. Ancak, kanunun bu maddeleri 6763 sayılı kanun ile değiştirilmiştir. Bu nedenle, ihbara konu suça ilişkin işlemlerin akıbeti sorulup sonuçlarına göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması gerektiği belirtilerek, hükmün açıklanan nedenle bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi (suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu)
- 6763 sayılı kanun ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri (uzlaştırma işlemi)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2018 tarih ve 2017/37 Esas, 2018/716 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararın 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına kalması, sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK' nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.