Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20104 Esas 2022/13263 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekiye yönelik nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen hükümler bozulmuş ve suçlar için öngörülen ceza türü ve üst sınırları dikkate alınmıştır. Suç tarihi olan 14.09.2010'dan itibaren dava zamanaşımı süresi geçtiği için, sanığın soruşturma sürecinde öğrenilen diğer suçlarından ayrı ayrı düşürülmüştür. Mahkeme kararında, 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 66/1-e ve 67/4 maddeleri geçmektedir. TCK'nın 142/1-b maddesi, nitelikli hırsızlık suçunu tanımlarken diğer maddeler hırsızlık suçunun unsurlarını, konut dokunulmazlığı ihlali ve dava zamanaşımı süresini belirtmektedir. TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri ise dava zamanaşımı sürelerini düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki ...’a yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c maddelerine uyan nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 14.09.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 06.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.