Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7581 Esas 2022/13270 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın nitelikli yağma suçundan mahkum olduğu ve yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. Temyiz istemi ise somut delil olmadığı ve eksik inceleme yapıldığı hususlarına yönelik olduğu için reddedilmiştir. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri kararda açıklanarak temyiz başvurusunun hukuki yönüne ilişkin sebeplerin olması gerektiği vurgulanmıştır. CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin herhangi birinin tespit edilmediği belirtilerek hükümler onanmış ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin somut delil olmadığı, eksik inceleme yapıldığı hususlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Olay günü mağdur ... ve sanık ...'ın aynı mahallede yaşamaları sebebi ile birbirlerini tanıdıkları, 07/10/2021 günü gece saat 22.00 saatlerinde sanığın mağdurdan ayakkabılarını vermesini istediği, mağdurun vermek istememesi üzerine belinde silah varmış gibi hareket yaparak mağduru korkuttuğu, vermezse zorla alacağını söylediği, yaşı küçük olan mağdurun korkarak ayakkabılarını sanığa verdiği, birkaç gün boyunca mağdurun ayakkabılarını istemesine rağmen sanığın ayakkabıları geri vermediği, 10/11/2021 günü gece saat 20.00 saatlerinde sanığın mağdur ...'nın yanına gelerek bu kez cep telefonunu istediği, mağdurun vermek istemediği, bunun üzerine sanığın mağdur çocuğun elinden telefonunu zorla çekip aldığı, mağdurun defalarca istemesine rağmen telefonu geri vermediği, sanığın kendisine ''telefonun bende değil'' dediğini, ''nasıl sende değil'' deyince sanığın kendisine ... attığını ve koşarak gittiği olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık M. Noor Meknas hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 06.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.