Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2106 Esas 2017/5187 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2106
Karar No: 2017/5187
Karar Tarihi: 30.10.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2106 Esas 2017/5187 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı bir terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, sanığın cezasının süresine göre şartları bulunmadığı için sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteği reddedilmiştir. Mahkeme ayrıca, istihbari bilgilerin delil olarak kullanılamayacağını belirterek, telsiz konuşmalarının önleme veya istihbari dinleme kararı olup olmadığını araştırılmasını, sanığın cep telefonu kullanıp kullanmadığının tespit edilmesini ve İçişleri Bakanlığı'ndan sanık hakkında beyanda veya teşhiste bulunan örgüt mensubu veya itirafçı tanık beyanı olup olmadığının sorulmasını istemiştir. Ayrıca, sanığın çalıştığı yerlerle ilgili somut beyanları alınarak, belirlenecek iş yerlerinden çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiği de vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 109/3-a.
16. Ceza Dairesi         2017/2106 E.  ,  2017/5187 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
    İstihbari bilgilerin delil olarak kullanılamayacağı da gözetilerek;
    1-)Hükme esas alınan telsiz konuşmasına ilişkin önleme veya istihbari dinleme kararı olup olmadığının usulünce araştırılıp tespit edilmesi, var ise onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesi,
    2-)Sanığın cep telefonu kullanıp kullanmadığının, GSM operatörlerinden sorulmak suretiyle kullandığının tespit edilmesi halinde baz istasyonlarını gösterir HTS kayıtları getirtilerek kayıp olduğu tarihlerde nerede olduğunun araştırılması, gerekmesi halinde bilirkişi raporu aldırılması,
    3-)İçişleri Bakanlığından sanık hakkında beyanda veya teşhiste bulunan örgüt mensubu veya itirafçı tanık beyanı olup olmadığının sorulması,
    4-)Sanığın çalıştığı yerlerle ilgili somut beyanları alındıktan sonra belirlenecek iş yerlerinden çalışıp çalışmadığının araştırılması, gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, dosyadaki delil durumuna göre sanığın 5271 sayılı CMK"nın 109/3-a maddesi gereğince "yurt dışına çıkamamak" adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu değilse salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara