Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16784 Esas 2022/13435 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi 2022/13435 K. ve 2021/16784 E. numaralı dosyada nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili verilen hüküm, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Ancak yapılan incelemede, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm öncelikle bozulmuştur. Bu nedenle, CMK'nın ilgili maddelerine uygun olarak hüküm BOZULMUŞTUR. CMK'nın 288. maddesi bozulma sebeplerini, 294. maddesi temyiz edenin bozulma nedenini göstermesini, ve 301. maddesi Yargıtay'ın incelemesi konusu olabilecek hususları belirlemesini açıklamaktadır. CMK'nın 150/3. ve 188/1. maddeleri ise nitelikli hırsızlık suçunun cezalarının alt sınırı bakımından zorunlu avukat müdafii bulundurulması gerektiğini gösterir. Dosya, gereğinin ifası için Asliye Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, yapılan incelemede;
Sanık savunmasının alındığı 20.06.2016 tarihli oturumda sanığa yüklenen nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı bakımından 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 188/1. maddeleri gereğince zorunlu olarak müdafii bulundurulması gerektiği gözetilmeyerek, müdafiinin yokluğunda sorgu ve savunmasının alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 14. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.