Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2021 Esas 2017/5177 Karar Sayılı İlamı

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2021 Esas 2017/5177 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2021
Karar No: 2017/5177
Karar Tarihi: 18.10.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2021 Esas 2017/5177 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/2021 E. ve 2017/5177 K. numaralı kararda, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddedildiği ve temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmadığı ifade edilmektedir. Kararda, yapılan incelemede yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı belirtilmektedir. Sonuç olarak, temyiz davasının esastan reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi: Terörle Mücadele Kanunu
- TCK'nın 62. maddesi: İşlenen suçun öz, şartlar ve sebep itibarıyla niteliğini değiştiren haller
- TCK'nın 53. maddesi: Haksız tahrik
- TCK'nın 58/9. maddesi: Suç işlenmesi için tahrik
- TCK'nın 63. maddesi: Cezayı ağırlaştıran haller

16. Ceza Dairesi 2017/2021 E. , 2017/5177 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyizin kapsamına göre sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.