Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Mala zarar verme, Kamu malına zarar verme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ... hakkında;
a-TCK"nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-2 cümle, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 53, 58/9,
b-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
c-TCK"nın 220/4 maddesi delaletiyle 152/1-f, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet
d-TCK"nın 220/4 maddesi delaletiyle 152/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet
e-TCK"nın 220/4 maddesi delaletiyle 151/1, 3713 sayılı
Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9 (3 kez) maddeleri uyarınca mahkumiyet, düşme (1 kez)
f-TCK"nın 220/4 maddesi delaletiyle 265/1-3-4, 43, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet
g-2911 sayılı Kanunun 32/1-1 cümle, TCK"nın 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
h -2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ... hakkında;
a-TCK"nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-2 cümle, 31/3, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b -3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 31/3, 62, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
c-TCK"nın 220/4 maddesi delaletiyle 152/1-f, 31/3, 62, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
d-TCK"nın 220/4 maddesi delaletiyle 151/1, 31/3, 62, 52 (3 kez) maddeleri uyarınca mahkumiyet,
düşme (1 kez)
e-TCK"nın 220/4 maddesi delaletiyle 152/1-a, 31/3, 62, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
f-TCK"nın 220/4 maddesi delaletiyle 265/1-3-4, 43, 31/3, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet
g-2911 sayılı Kanunun 32/1-1 cümle, TCK"nın 31/3, 62, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
h-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme (sanık ... hakkında müşteki ..."nun, sanık ... hakkında müşteki ... ve katılan ..."nün şikayeti bakımından), görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, kamu malına zarar verme; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme; suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar ... (katılanlar ... ve ... bakımından) ve ... (katılan ... bakımından) hakkında mala zarar verme; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme; suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
a-Hüküm verildikten sonra, katılanlar ... ve ..."nün 21.06.2016 havale tarihli dilekçeleriyle sanık ... hakkında, katılan ..."in 27.07.2016 havale tarihli dilekçesiyle sanık ... hakkında şikayetlerinden vazgeçtikleri ve sanıklara yüklenen mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği
hususunda sanıkların beyanı saptanarak sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Müsnet suçları işlediği yönünde başka delil bulunmayan suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5395 sayılı Kanunun 15. maddesi gereğince doğrudan Cumhuriyet savcısı tarafından yaptırılmayan ve 5271 sayılı CMK"nın 150/2 maddesi uyarınca da zorunlu müdafii bulundurulmadan gerçekleştirilen usule aykırı teşhis beyanının hükme esas alınması ve aynı Kanunun 148/4 maddesine muhalefet edilmesi suretiyle beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
c-Kolluk ifadesinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak isteyen sanık ..."ün ikrar içeren beyanları hükme esas alındığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.