Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1968 Esas 2017/5157 Karar Sayılı İlamı

2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1968 Esas 2017/5157 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1968
Karar No: 2017/5157
Karar Tarihi: 26.10.2017

2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1968 Esas 2017/5157 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili olarak yapılan yargılamada, sanıkların müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddedildiğini ancak avukatlık ücreti konusunda bir eksiklik bulunduğunu belirledi. Sanıkların kendilerini avukatları aracılığıyla temsil ettirdikleri için, avukatlık asgari ücret tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda 1136 sayılı Kanunun 168. madde ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunuldu.
1136 sayılı Kanunun 168. maddesi: Kendisini vekille temsil ettiren kişilerin lehine maktu avukatlık ücretinin belirlenmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kendisini vekil ile temsil ettiren sanıkların lehine belirlenen maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesi hükmü yer almaktadır.
1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Düzeltme yapılabilecek hükümlerle ilgili olarak mahkemelere yetki verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2017/1968 E. , 2017/5157 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıklar müdafiinin temyiz talebinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanunun 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, beraat kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanıkların kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1500,00TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesi" yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.