Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18323 Esas 2022/13535 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, mala zarar verme suçu sebebiyle mahkumiyet kararı verilmiş. Ancak suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekili duruşmadan haberdar edilmediği gerekçesiyle kararı temyiz etmiş. Temyiz incelemelerinde ise hükümde eksiklikler tespit edilmiş ve bu eksikliklerin giderilmediği için karar bozulmuş. Bozma sebepleri ise; mahkeme kararlarının gerekçeli, mevcut delillerin tartışıldığı ve değerlendirildiği açık ve nettir, şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip davaya katılım imkanı sağlanmalıdır. Bu nedenlerle CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri Detayları:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230. ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri.
- CMK'nın 233 ve 234. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve şikayetçi kurum vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.