Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18851 Esas 2022/13528 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından hükümlü bulunan sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Mahkeme, tehdit suçunun uzlaşmaya tabi olduğunu ve uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte engel bulunmadığını belirtti. Bu nedenle, sanık hakkında uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiğini ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve diğer yönleri incelenmeyen hükümler açıklanan nedenle bozuldu. Bu kararda, 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesi, 254. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1 maddesi hakkında bilgi verilmektedir. Bu maddeler tehdit suçunun uzlaşmaya tabi olduğunu belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesinde yer alan, ''Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.'' şeklindeki düzenleme, dava açıldığı tarihte tehdit suçunun uzlaşmaya tabi olmadığı, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1 maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alınmış olması ve uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 Sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu hususları hep bir arada gözetilerek; yeni düzenleme karşısında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.