Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7688 Esas 2022/13464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2022/7688 E. ve 2022/13464 K. sayılı kararı incelenmiştir. Bu karar, nitelikli yağma suçuyla ilgili olarak verilmiş bir karardır. Kararın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilmesi üzerine temyiz edilmiştir. Ancak yapılan incelemede, sanık ve müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Çünkü yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre, hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine göre, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır ve temyiz sebebi hükümün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 288, 289, 294, 299 ve 301. maddeleri.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ve müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz isteminin; tüm beyan ve delillerin hüküm kısmında tartışılmadığı, çelişkilerin giderilmediği, tanık ... kovuşturma aşamasında dinlenmeden eksik kovuşturma ile karar verildiği, usulsüz teşhis işlemi yapıldığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 11/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.