Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21067 Esas 2022/13520 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle bir sanığı mahkum etti. Temyizde, kanunların değişmesi nedeniyle basit yargılama usulünün uygulanamayacağına dair düzenleme göz önünde bulunduruldu. Sanık hakkında, hırsızlık suçuna ilişkin bir ilamın tekerrüre esas alındığı, ancak ilgili kanunların değişmesi nedeniyle ilgili hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtildi. Bu nedenle, tekerrüre esas alınan ilamın uyarlama yargılaması yapılarak infaz aşamasında sanığın tekerrür hükümlerine tabi tutulup tutulmayacağının mahallinde gözetilmesi gerektiği tespit edildi. Mahkeme, sanığın temyiz isteminin reddine ve hükmün onaylanmasına karar verdi. Kanun maddeleri: 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
14.07.2021 tarih 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen “175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek, basit yargılama usulünün uygulanamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki mahkumiyetin, TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak ve ayrıca tekerrüre esas alınacak başka ilam olup olmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.