Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22447 Esas 2022/13499 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuklar tarafından işlenen nitelikli yağma suçuna ilişkin inceleme yapıldı. Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği hükümler temyiz edildi ancak temyiz nedenlerinin hukuki yönle ilgili olması gerektiği belirtildi. Suça sürüklenen çocukların avukatının ve mağdurun vekilinin temyiz istemleri incelendi ve suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, suça sürüklenen çocuklara verilen fazla ceza tayini nedeniyle ve malın değerinin az olması nedeniyle indirim yapılmaması gerekirken yapılmaması nedeniyle karar bozuldu. Bu kararda, CMK'nın 288., 294. ve 301. maddelerinden bahsedilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuklara verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği TCK'nın 150. maddesi gereği belirtilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdiri ile ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur ...'nın 04.04.2019 günü olaydan sonra kolluk görevlilerince sıcağı sıcağına alınan ifadesinde suça sürüklenen çocukların olayda bıçak kullandıklarına dair bir beyanının olmamasına karşın 28.11.2019 tarihli celsede suça sürüklenen çocukların kendisini bıçakla tehdit ettiklerini beyan etmesi üzerine Mahkemece beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden ve hangi beyana hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı açıklanmadan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 149/1-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Suça sürüklenen çocukların mağdurdan 200 TL aldığının anlaşılması karşısında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, yağma konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 150. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklara verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 11.10.2022 tarihinde 1 nolu bozma yönünden oy birliği, 2 nolu bozma yönünden oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY:

Dairemizin yerleşik içtihatları nazara alındığında, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 150. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen "Malın değerinin azlığı" nedeniyle cezadan indirim yapılabilmesi için yasa koyucunun amacı, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme imkanı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması, maddenin uygulanması veya uygulanmamasına ilişkin gerekçenin de kararda gösterilmesi gerekir.
Somut olayda mağdur ...’ın saat 14.10 sıralarında Öğretmenler Caddesi üzerinde yürüdüğü sırada suça sürüklenen çocuk ... ve ...’ın mağduru durdurup para istedikleri, mağdurun para yok demesi üzerine kolundan tutarak 769.sokağa götürdükleri, cebindeki paraları ver dedikleri, mağdurun vermeyeceğini söylediğinde bu kez yere yatırarak tekme ve yumruk vurmak suretiyle yaraladıkları, suça sürüklenen çocuk ...’in mağdurun üzerini arayarak babasının dershane ücreti olarak kendisine verdiği 200 TL parayı zorla aldığının anlaşılması karşısında, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocukların özgülenen kastının mağdurun üzerindeki tüm parasını almaya yönelik olduğu anlaşıldığından TCK’nın 150/2. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığı kanaatinde olduğumuzdan aksi yöndeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.